Avanza competencia rumbo al 2024 sin freno
Mientras las y los políticos de México se encaminan hacia el proceso de elección presidencial del 2024 y quienes se interesan en participar en el proceso realizan recorridos, pintas de bardas, declaran su intención plena de ser candidatos y hasta usan recursos públicos ninguno ha sido sancionado hasta hoy.
El 28 de junio el Instituto Nacional Electoral (INE), resolvió ocho solicitudes de medidas cautelares contra integrantes de MORENA y otros actores políticos pero todos resultaron improcedentes.
Mediante un comunicado el INE informó que La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió ocho solicitudes de medidas cautelares, cinco solicitadas Morena, una por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), y dos por presentadas por una ciudadana y un ciudadano, respectivamente.
Cumplen el acuerdo
Un ciudadano denunció a los seis aspirantes a presidir la Coordinación Nacional de los Comités de la Defensa de la Cuarta Transformación, por presentar acciones concretas para posicionarse frente al electorado, y por uso indebido de recursos en contra de tres funcionarios públicos al realizar publicaciones en favor de éstos, de cara a las elecciones de 2024.
Por mayoría de votos se consideró improcedente la solicitud de la medida cautelar solicitada, pues según se acordó, en la resolución se hacen valoraciones de fondo que están prohibidas en sede cautelar y su sentido contradice el Acuerdo ACQyD-INE-104/2023, donde se resolvió que las reuniones estaban permitidas bajo algunas consideraciones que no se demostró haya sido violentadas, máxime que no existen elementos mínimos para suponer de forma preliminar el peligro o urgencia en la demora.
Sin embargo se exhortó a MORENA, así como a Claudia Sheinbaum Pardo, Adán Augusto López Hernández, Marcelo Luis Ebrard Casaubon, Ricardo Monreal Ávila, Manuel Velasco Coello y José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña para que se ajusten, en todo tiempo, a los límites y parámetros constitucionales, recalcándoles la obligación de conducirse acorde a los principios de legalidad y equidad; debiendo ajustar tales actividades a lo establecido en el Acuerdo ACQyD-INE-104/2023.
Daño hecho
En otro asunto, una ciudadana presentó queja en contra de Claudia Sheinbaum Pardo, otrora Jefa de Gobierno de la Ciudad de México y otras personas, por varios hechos que consideró infractores de la normativa electoral en el estado de Chihuahua.
Al respecto, se resolvió lo relativo a la supuesta distribución de la nota denominada “Vamos a ganar la encuesta” del periódico el Heraldo de México, el reparto de calcomanías y un boleto de rifa; actos con los que, presuntamente, se promueve la candidatura de la denunciada a la Presidencia de la República.
El colegiado determinó improcedente ordenar la suspensión de la distribución y retiro de la propaganda denunciada, pues se trata de actos consumados de manera irreparable, ya que los hechos denunciados tuvieron lugar en mayo y abril de 2023.
Ya pasó, ya qué
El PRD denunció al otrora jefe de la Unidad de Política Interior y Análisis de Información de esa dependencia, por la difusión en su red social Twitter, de material que promueve a Adán Augusto López Hernández, ex Secretario de Gobernación.
Al respecto, se concluyó que las publicaciones en la plataforma digital se hicieron en fechas pasadas y para su consulta se requiere un acto de voluntad para acceder a ellas y también que los denunciados han dejado sus cargos, por lo que se está ante actos irreparables, pues al cambiar su situación jurídica la probable vulneración a los principios rectores del servicio público se torna inexistente.
Morena también presentó quejas contra Gustavo de Hoyos Walther, la agrupación “Sí por México”, los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y PRD, las senadoras María Lily del Carmen Téllez García, Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, Alejandro Moreno Cárdenas y Octavio de la Madrid Cordero.
La paja en el ojo ajeno
El partido oficial señaló que los políticos y políticas señalados realizaron manifestaciones en diversos medios de comunicación nacional que, a decir del quejoso, benefician a los integrantes de la Coalición “Va por México”, de cara a las elecciones de 2024.
El colegiado resolvió, en los seis casos, que las publicaciones fueron realizadas en fechas pasadas y para su acceso se requiere un acto de voluntad que permita buscar la información y acceder a la misma, de ahí la improcedencia de las medidas cautelares en su vertiente de tutela preventiva, además de que versan sobre hechos futuros de realización incierta.
Finalmente, se determinó necesario realizar un recordatorio a todas y todos los implicados, para que, en todo tiempo, ajusten las conductas de sus aspiraciones políticas a los límites y parámetros constitucionales, en particular, a la obligación de conducirse acorde a los principios de legalidad y equidad.
